Красноярский краевой суд оставил без изменения решение Октябрьского районного суда Красноярска об удовлетворении иска клиента дилерской компании, которому после предоплаты вовремя не доставили автомобиль.


Как следовало из материалов гражданского дела, 31 октября 2015 года красноярец заключил с автодилером предварительный договор купли-продажи кроссовера Renault Duster 2015 года выпуска стоимостью 922 тысячи рублей. По условиям договора стороны установили крайний срок поставки автомобиля 30 декабря 2015 года. Покупатель произвел обеспечительный платеж в размере 100 тысяч рублей, а оставшуюся сумму должен был заплатить в течение 3 дней со дня извещения его о поступлении транспортного средства.


Продавец и покупатель договорилиcь, что если основной договор будет невозможно заключить до 30 декабря 2015 года, по дополнительному согласованию сторон сроки поставки могут быть пересмотрены или же предварительный договор может быть вовсе расторгнут. В этом случае продавец обязался вернуть внесенные покупателем денежные средства в течение 20 рабочих дней.


Поскольку мужчина вовремя не получил машину, 5 января 2016 года он заключил с автодилером соглашение о расторжении предварительного договора, при этом срок возврата предоплаты дополнительно не согласовывался. Но продавец деньги не возвращал, и 25 января покупатель направил ему претензию о возврате уплаченной суммы в течение 10 дней. В компании на претензию не ответили, и мужчина подал в суд иск о взыскании обеспечительного платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.


В июне 2016 года Октябрьский районный суд Красноярска постановил взыскать с автодилера в пользу клиента 100 тысяч рублей произведенного им платежа, 1,2 тысячи рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 тысячи рублей компенсации морального вреда, 51,6 тысячи рублей штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя (50% от присужденной истцу суммы), 5 тысяч рублей расходов по оплате услуг представителя и 3,5 тысячи рублей государственной пошлины в доход местного бюджета.


Автодилер просил отменить судебное решение. Однако Красноярский краевой суд признал, что доводы компании-продавца автомобиля основаны на неверном толковании закона. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу.


 


По материалам пресс-службы Красноярского краевого суда



Подробности и комментарии