Верховный суд России отказался принять к рассмотрению иск лидера движения «Свобода выбора» Вячеслава Лысакова, который просил признать незаконной неприкосновенность водителей-судей и прокуроров на дорогах. Как передает РИА «Новости», об этом Лысаков рассказал в четверг, 4 марта 2010 года.

«Сегодня мне стало известно, что суд не принял к производству мой иск, безусловно, я буду обжаловать это решение в кассационной инстанции Верховного суда», – отметил лидер «Свободы выбора».

Напомним, что он просил отменить поправки в административный регламент по работе ДПС, которые вступили в силу в начале февраля 2010 года. Обновленный документ запрещает инспекторам составлять протокол о нарушении ПДД и направлять на медицинское освидетельствование следователей СКП, прокуроров и судей. Гаишник теперь имеет право лишь сообщить о нарушении дежурному и составить рапорт своему руководству.

Между тем, если представители этой привилегированной группы находятся за рулем в состоянии алкогольного опьянения, то гаишник должен принять меры, чтобы отстранить такого водителя от управления автомобилем. Какие именно меры может принять сотрудник ГИБДД, документ не уточняет.

«Свобода выбора» считает, что соответствующий пункт административного регламента МВД противоречит Конституции, КоАП, а также законам «О милиции» и «О прокуратуре», пишет «Коммерсантъ». Кроме того, по мнению автомобилистов, документ ставит под угрозу безопасность граждан, лишая гаишников возможности отстранить от управления автомобилем водителя в нетрезвом состоянии.

«Регламент не позволяет ГИБДД пресекать такое опасное правонарушение, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ставит под угрозу мою жизнь и здоровье», - пояснял ранее Лысаков.

Источник AVTO.RU

а есть ещё чуваки на 200-х с М...ММ, и ещё на таких синих номерах. к ним это тоже относиться?