Верховный суд РФ встал на сторону водителя, который добился отмены лишения прав за отказ проходить медосвидетельствование. Об этом сообщает Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ).


Суды чаще верят сотрудникам ДПС и назначают наказания водителям на основании слов инспекторов. В в случае московского автомобилиста Ковалева П.А. высшая инстанция решила, что при отсутствии доводов, кроме личных показаний сотрудников полиции, делу не хватает объективных доказательств.


Рассмотренная ВС РФ история началась 12 марта 2015 года. Водителя Ковалева остановили в 4:40 утра и попросили пройти проверку на алкотестере. Тот согласился, прибор показал наличие спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,588 мг/л. Ковалев этот итог не принял, после чего, по словам инспекторов, отказался пройти медосвидетельствование.


В результате его оштрафовали на 30 тысяч рублей и лишили прав на 1,5 года по административной статье. Ковалев решил эти решения обжаловать и дошел до Верховного суда РФ. Высшая инстанция напомнила, что доказательством в подобных делах являются любые фактические данные, на основании которых можно сделать вывод о наличии или отсутствии события правонарушения.


К ним можно отнести протоколы, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, а также показатели специальных технических средств и вещественные доказательства. Если приведенные сведения получены с нарушениями, то суды не принимают их во внимание, напомнил ВС.


Кроме того, порядок предписывает обязательное наличие зафиксированного согласия водителя не проходить медосвидетельствование — в протоколе этого пункта не было. В допросе понятого вовсе было сказано, что водитель действительно не согласился с показаниями алкотестера, но понятой не слышал ничего о предложении пройти медосвидетельствование.


В итоге получилось, что в деле были лишь показания инспектора ДПС — водитель и понятой утверждали о другом. Верховный суд счел, что «объективных данных, подтверждающих, что Ковалев П.А. был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не имеется» — неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого человека.



Подробности и комментарии

Впервые!
Надеюсь этот прецедент ляжет в основу объективного законодательства в РФ.

Херня какая-то. Зацепились за ошибку в документах еще и новость состряпали.
Почему только показания инспектора? Если прибор показал? фигня в общем какая-то.
Явно написано, что сыграли на ошибках в составлении документов, т.е. был бухой, но оформили не по закону.
Надеюсь после этого суда обучат всех сотрудников не допускать ошибок в протоколах и наказывать бухариков.

Просто идпс допустил ошибку при составлении протокола. Вот водила и выиграл суд. Зачем ментов то обосрали непонятно. Людям свойственно делать ошибки.

Бухариков конечно надо наказывать!
Но есть 100500 случаев когда суд без оснований вставал на стону сотрудников ДПС и лишал вод.уд. трезвых водителей!!! Не рассматривая документы, заключения, объяснительные и даже понятых и свидетелей, поэтому если это решение ляжет в основу не предвзятого суда, то это конечно шаг вперед в судебной практике, а значит сможет и нас спасти, когда трезвому водителю вменяют алкогольное опьянение.

Но есть 100500 случаев когда суд без оснований вставал на стону сотрудников ДПС и лишал вод.уд. трезвых водителей!!!

где они?
Прибор показал 0? В больничке 0? а суд лешил?
Или это из серии, я трезвый, а ваши приборы врут?

Gomer_J писал(а):Впервые!
Надеюсь этот прецедент ляжет в основу объективного законодательства в РФ.

Право у нас не прецедентное, поэтому мировушки покладут на данное "недоразумение". Да и не только мировушки.

Болтон писал(а):

Gomer_J писал(а):Впервые!
Надеюсь этот прецедент ляжет в основу объективного законодательства в РФ.

Право у нас не прецедентное, поэтому мировушки покладут на данное "недоразумение". Да и не только мировушки.

А вот то минус

Brian писал(а):

Но есть 100500 случаев когда суд без оснований вставал на стону сотрудников ДПС и лишал вод.уд. трезвых водителей!!!

где они?
Прибор показал 0? В больничке 0? а суд лешил?
Или это из серии, я трезвый, а ваши приборы врут?

Хорошее замечание, но по фамильно назвать не смогу(((