PAJEROвод писал(а):да есть которые стоят на зебре и семечки щелкают, останавливаешся-он тупит, сигналиш-он тупит. после такого вообще не хочется останавливаться.

отвечаю так и есть, сейчас если пешеход идет по пешеходному переходу то останавливаюсь, а если стоит и думает идти или нет. то проезжаю сразу даже не притормаживаю...
помню экзамен по вождению сдавал (никогда не забуду).... со светофора поворачиваю на право, а там старушка также стоит и думает переходить или нет, ну я остановился махнул ей рукой и она пошла

Cashish писал(а):

Stolbunoff писал(а):Поди докажи гайцам, что он не собирается переходить, а просто стоит перед зеброй и тупо базарит по мобильнику!!!

А зачем мне доказывать собирался он переходить или нет ) Мне нужно доказать - что я уступил. А что значит уступить дорогу? Открываем правила и читаем. Останавливаться не обязательно

начать нужно с того, что тебе ничего не нужно доказывать, а нужно гайцам доказать тебе или суду что ты не уступил...
В умной книжке в которую ты послал про "уступил" ничего не нашел, а вот "не соблюдил приоритеты" там есть, а приоритет имеет пешеход который только подходит к пешеходному переходу (по новым правилам)... По логике ПДД это тоже самое если ты выезжаешь со второстепенной на главную, ты пропускаешь всех, потому что те, кто на главной имеют приоритет.
Так вот, когда пешеход подходит к пешеходному переходу он имеет приоритет и ты обязан ему его предоставить.
Но есть НО, не предоставить приоритет это значит совершить такой маневр, который создаст помеху ТС или пешеходу, т.е. заставит снизить скорость, остановится или отвернуть, а если пешеход только подходит к переходу и ты проезжаешь, то ты не создаешь ему помеху, т.к. остановиться ему не надо, он еще не дошел то перехода...
Как то так, прошу прошения за демагогию...

Kiruxin писал(а):

Cashish писал(а):

Stolbunoff писал(а):Поди докажи гайцам, что он не собирается переходить, а просто стоит перед зеброй и тупо базарит по мобильнику!!!

А зачем мне доказывать собирался он переходить или нет ) Мне нужно доказать - что я уступил. А что значит уступить дорогу? Открываем правила и читаем. Останавливаться не обязательно

начать нужно с того, что тебе ничего не нужно доказывать, а нужно гайцам доказать тебе или суду что ты не уступил...
В умной книжке в которую ты послал про "уступил" ничего не нашел, а вот "не соблюдил приоритеты" там есть, а приоритет имеет пешеход который только подходит к пешеходному переходу (по новым правилам)... По логике ПДД это тоже самое если ты выезжаешь со второстепенной на главную, ты пропускаешь всех, потому что те, кто на главной имеют приоритет.
Так вот, когда пешеход подходит к пешеходному переходу он имеет приоритет и ты обязан ему его предоставить.
Но есть НО, не предоставить приоритет это значит совершить такой маневр, который создаст помеху ТС или пешеходу, т.е. заставит снизить скорость, остановится или отвернуть, а если пешеход только подходит к переходу и ты проезжаешь, то ты не создаешь ему помеху, т.к. остановиться ему не надо, он еще не дошел то перехода...
Как то так, прошу прошения за демагогию...

Жека, ты сам-то во всё это веришь? Я в том смысле, что выпишут и хрен ты чего докажешь...

я не верю, просто поделился демагогией, сам делаю так, если тупит еду, если идет и не тупит то пропускаю, когда вижу гаишников на горизонте, например в районе набережной то пропускаю всегда

Kiruxin писал(а):т.е. заставит снизить скорость, остановится или отвернуть,

Вот про это я и говорил

Болтон писал(а):Я в том смысле, что выпишут и хрен ты чего докажешь...

Я в таком случае пишу что не согласен и пусть они доказывают уже дальше

Cashish писал(а):

Kiruxin писал(а):т.е. заставит снизить скорость, остановится или отвернуть,

Вот про это я и говорил

Болтон писал(а):Я в том смысле, что выпишут и хрен ты чего докажешь...

Я в таком случае пишу что не согласен и пусть они доказывают уже дальше

А им и доказывать ничего не нужно - отправят к мировому судье. А там "инспектор - лицо незаинтересованное... бла-бла-бла..."

Наши суды, как самые "гуманные", всегда встаю на сторону правоохранительных органов

Kerensky писал(а):Наши суды, как самые "гуманные", всегда встаю на сторону правоохранительных органов

Точна, точна...
Вообще бред полный с этими пешеходами, я вот не понимаю, идет он себе по обочине, приближается к переходу, я что должна остановиться и ждать когда он либо через дорогу пойдет, либо дальше по обочине? А ночью с нашим замечательным освещением порой и на дороге то их не видно, не то что "приближающихся к пешеходному переходу"

Болтон писал(а):"инспектор - лицо незаинтересованное

Как раз заинтересованное.

Kerensky писал(а):Наши суды, как самые "гуманные", всегда встаю на сторону правоохранительных органов

С этим не поспоришь. Но ГАЙцы съезжают, когда начинаешь несоглашаться сразу, да и у тебя если есть свидетель мировой судья уже не сможет ничего сказать.