Материальные претензии после ДТП необходимо предъявлять только тому, кто был за рулем и признан виновником аварии. Такое решение вынес Верховный суд России, сообщает «Российская газета». В соответствии с его решением, ситуация, когда пострадавшие в ДТП пытаются взыскать причиненный ущерб не с виновника аварии, а с собственника транспортного средства — незаконна.

Согласно материалам рассмотренного ВС дела, в городе Орле некий Борисов В. сбил переходившего дорогу пешехода. Тот от полученных травм позднее скончался в больнице. Страховая компания по ОСАГО выплатила родственникам погибшего расходы на погребение в размере 25 тысяч рублей. Однако родные потом обратились в суд, чтобы возместить полностью расходы на погребение, а также материальный ущерб. Общая сумма претензий составила 120 тысяч рублей. Но иск был подан не против водителя Борисова, а против собственницы автомобиля — некоей Клепиковой М. В качестве третьего лица была привлечена страховая компания.

Советский райсуд Орла отклонил этот иск на том основании, что возмещать ущерб должен тот, кто его причинил. Истцы оказались упорными и выиграли апелляцию в областном суде. Клепикова не согласилась с таким решением и обжаловала его уже в Верховном суде.

Проверив материалы дела, коллегия по гражданским делам ВС РФ пришла к выводу, что водитель Борисов управлял автомобилем на законных основаниях. Ключи и документы Клепикова передала ему добровольно. Кроме того, он был вписан в полис ОСАГО.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданское лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве оперативного управления или иных законных основаниях. То есть отвечать за ДТП должен тот, кто находился за рулем в момент совершения аварии. Поэтому Верховный суд отменил решение апелляционной инстанции и посчитал законным и справедливым решение суда первой инстанции.

При этом родственники погибшего по закону об ОСАГО могут рассчитывать на компенсацию в размере 475 тысяч рублей от страховщика виновника ДТП. Если бы они привлекли страховую компанию не в качестве третьего лица, а в качестве соответчика, то могли бы рассчитывать на получение всей этой суммы, которая почти втрое превышает заявленный ими ущерб. В итоге они только потратились на судебные издержки. Теперь, чтобы получить всю необходимую компенсацию, родственникам пешехода вновь необходимо подать в суд, отмечает РГ.