Красноярский краевой суд обязал Департамент городского хозяйства возместить вред автовладельцу, попавшему в яму на улице Волгоградской в Красноярске.

Как сообщает пресс-служба Красноярского краевого суда, летом 2015 года мужчина на своем автомобиле Toyota Camry проезжал по улице Волгоградской и в районе перекрестка с улицей Паравозной попал в выбоину. Вызванные пострадавшим инспекторы дорожно-патрульной службы составили схему ДТП, зафиксировав размеры выбоины: длина 1,9 м, ширина 0,8 м, глубина 0,2 м. Это превышает допустимые государственным стандартом ГОСТ Р 50597-93 предельные размеры отдельных просадок и выбоин: 0,15 м — по длине, 0,6 м — по ширине, 0,05 м — по глубине. Состава административного правонарушения в действиях водителя сотрудники ГИБДД не установили. Согласно представленному истцом экспертному отчету, стоимость восстановительного ремонта машины составила 78,9 тысячи рублей.

Установив, что автомобиль был поврежден из-за дефекта дорожного полотна, суд первой инстанции признал ответчиком по делу муниципальное учреждение «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства (УДИБ)», не принявшее своевременных мер по устранению выбоины. В итоге в марте 2016 года Центральный районный суд Красноярска постановил взыскать с муниципального казенного учреждения (МКУ) «УДИБ» в пользу водителя 78,9 тысячи рублей в счет возмещения материального ущерба, 4 тысячи рублей на оплату экспертизы, 13,5 тысячи рублей судебных расходов на юридические услуги и оформление нотариальной доверенности. В общей сложности — 96,4 тысячи рублей.

Учреждение обжаловало судебное решение, считая себя ненадлежащим ответчиком. Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда пришла к выводу об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения.

Краевой суд возложил ответственность по возмещению причиненного истцу вреда на Департамент городского хозяйства администрации Красноярска, который должен организовывать и координировать ремонт дорог, осуществлять контроль за их сохранностью. Осуществление хозяйственной деятельности в области содержания дорог «Управлением дорог, инфраструктуры и благоустройства» не освобождает Департамент от исполнения обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и надлежащему контролю в данной области. Поскольку Департамент городского хозяйства свои обязанности исполнил ненадлежащим образом, краевой суд постановил взыскать с него в пользу истца 96,4 тысячи рублей.

Фото: «Интернет-журнал 7х7»