Конституционный суд РФ постановил, что при недостаточности страховой выплаты по ОСАГО потерпевшие могут взыскать разницу с виновника ДТП в суде. Соответствующая информация опубликована на сайте КС РФ.

Поводом для  такого решения стала ситуация, в которой оказались четверо жителей Краснодарского края. Они попали в ДТП и получили от страховых компаний выплаты на ремонт с учетом износа деталей, которых не хватило на фактическое возмещение ущерба. 

Граждане обратились в суд, чтобы взыскать разницу между стоимостью восстановления их транспортных средств с учетом износа деталей и без него. Краснодарский краевой суд оставил их требования без удовлетворения, сославшись на оспоренные нормы Гражданского кодекса РФ и  позицию Верховного суда РФ.

ВС РФ ранее постановил, что потерпевший может требовать компенсации ущерба от виновника только в соответствии с Единой методикой расчета восстановительного ремонта, а этот документ учитывает износ деталей и узлов.

Конституционный суд решил, что закон об ОСАГО регулирует исключительно сферу обязательного страхования гражданской ответственности и не исключает применения норм Гражданского кодекса. ГК РФ, в свою очередь, позволяет потерпевшим требовать разницу для покрытия ущерба с виновника в том случае, если страховых выплат оказалось мало.

«Закон об ОСАГО и основанная на нем Единая методика не препятствуют включению в рамках гражданско-правового спора по ГК РФ  полной стоимости ремонта и запчастей в состав подлежащих возмещению убытков потерпевшего от ДТП», — говорится в решении суда.

При этом КС РФ уточнил, что суды могут уменьшать суммы ущерба, если в процессе ремонта использовались новые детали, узлы и агрегаты, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной замене, а также если виновник ДТП изыщет более разумный способ исправления повреждений имущества.

Добавим, в настоящее время в Госдуме готовятся ко второму чтению законопроекта об ОСАГО, который установит приоритет компенсационного ремонта над страховыми выплатами.