MMC Pajero Клуб. Форум • Ружье

**Кирюха** » 09 сен 2009, 19:14

У меня МР-153, 5ти зарядка, автомат. Покупал в том году в районе 25 тысяч руб. Вполне доволен своим выбором, хотя другими моделями толком и не пользовался никогда!

**Libra** » 10 сен 2009, 08:39

У меня тоже МР-153 вот уже 6 с лишним лет... Полёт нормальный. Ружьё надёжное, ни разу не подводило. Но за 6 с лишним лет активной охоты была возможность сравнить баланс и прикладистость МРки и зарубежного оружия. Как раз от этих характеристик зависит скорость вскидывания и прицеливания гладкоствола по дичи, особенно критично по пернатой быстролетящей (чирки, фазан). Как результат эффективность "итальянцев", "австрийцев" и т.п. иннносранцев гораздо выше. У МР-ки неудобный, широкий хват на цевье за счёт расположенного там механизма газоотвода перезарядки и баланс завален на ствол. Но осознание этого, прочувствование, приходит со временем и при возможности сравнения поочерёдности стрельбы с МР-ки и тут-же с какого-либо "итальянца". А так первые 2-3 года, лупил дичь и не парился. В настоящее время озадачен приобретением нового гладкоствола. Перечитав И-нет, кучу литературы, определив свои потребности и приоритеты, подержав различное оружие в руках остановился на Бинелли "Рафаэлло", либо тоже "Рафаэлло" в комплектации "Комфорт".

**Kerensky** » 10 сен 2009, 13:09

У меня как раз бинелли рафаело

**Lexprim** » 10 сен 2009, 13:18

Kerensky (!empty($user->lang['WROTE'])) ? $user->lang['WROTE'] : ucwords(strtolower(str_replace('_', ' ', 'WROTE'))):У меня как раз бинелли рафаело

Буржуй!

**WasQuez** » 10 сен 2009, 15:15

Может у кого-нибудь калаш 7,62 есть? Это техника! А все остальное баловство. ИМХО

**Kerensky** » 10 сен 2009, 15:27

WasQuez (!empty($user->lang['WROTE'])) ? $user->lang['WROTE'] : ucwords(strtolower(str_replace('_', ' ', 'WROTE'))):Может у кого-нибудь калаш 7,62 есть? Это техника! А все остальное баловство. ИМХО

нарезное автоматическое????

сомневаюсь

**Kerensky** » 10 сен 2009, 19:36

Lexprim (!empty($user->lang['WROTE'])) ? $user->lang['WROTE'] : ucwords(strtolower(str_replace('_', ' ', 'WROTE'))):
Kerensky (!empty($user->lang['WROTE'])) ? $user->lang['WROTE'] : ucwords(strtolower(str_replace('_', ' ', 'WROTE'))):У меня как раз бинелли рафаело

Буржуй!

Блин, опять буржуем обзывают, так и закрепится скоро.

а если серьезно то отец подарил, по какому то большому празднику. После этого ружья русские не хочется брать в руки даже, это как после паджеро сесть за руль нивы.

**Libra** » 11 сен 2009, 10:08

Да, к сожалению качество нашего оружия не просто оставляет желать лучшего а как и жигули осталось в начале - середине семидесятых в полном смысле этих слов. Его сейчас просто нет!!! На самом деле это касается и легендарного Калаша. Мировые производители уже далеко ушли вперёд по всем показателям. Наш выживает только благодаря дешевизне и не потому, что себестоимость производства низкая (как раз она очень высока, производство по нынешним меркам очень нетехнологичное) а за счёт того, что наши продают его с очень низкой рентабельностью по сравнению с иностранными производителями. Ну и ещё надёжность осталась.... При этом удивительно что опять-же за счёт низкой технологичности. Зазоры трущихся деталей ТАКОВЫ, что попавшая грязь, песок и т.д. не влияют на живучесть оружия. НО!!!! эти - же неточности производства оказывают влияние на точность, кучность и т.п. качества.
Сейчас у нас есть замечательная новейшая разработка автомата Никонова АН-1. Но.... опять наше Российское большое НО!!!! Наше государство не в состоянии профинансировать ни замену оборудования на сборочных оружейных предприятиях, ни массовую замену оружия в армии. Вот и выпускается АН-1 ограниченными объёмами только для спецподразделений.
Что касается Калаша для охоты - так это вообще утопия. Причин несколько:
1. Патрон калибра 7,62х39 с 2009 г. запрещён для охоты по причине очень слабого порохового заряда. Для дистанций стрельбы на охоте он имеет малую мощность и как следствие очччень низкую пробивную способность и точность. Соответственно большое количество подранков.
2. Сам по себе автомат, как я уже и говорил имеет большой разброс и низкую кучность. Он рассчитан и хорош на относительно коротких дистанциях при стрельбе не одним человеком а подразделением при автоматическом огне короткими очередями для массового поражения противника.
3. Он не предназначен для стрельбы навскидку по причине полного отсутствия баланса. Ну и т.п. и т.д. По этим - же причинам малопригодно для охоты всё наше конверсионное оружие как на базе Калашникова (разные Сайги), так и на базе СВД (Тигры, Вепри), хотя Вепрь сделан на базе пулемёта.
Вот такой вот краткий экскурс в наше невесёлое оружейно - охотничье настоящее.

**Lexprim** » 27 сен 2009, 15:10

Сегодня пострелял с ТОЗ-34-28, ниче так ружьишко, небольшое, легкое, бьет отлично!

**M.I.B** » 27 сен 2009, 16:20

Lexprim (!empty($user->lang['WROTE'])) ? $user->lang['WROTE'] : ucwords(strtolower(str_replace('_', ' ', 'WROTE'))):Сегодня пострелял с ТОЗ-34-28, ниче так ружьишко, небольшое, легкое, бьет отлично!

Надумал ?

**Реклама** » 01 янв 0000, 00:00

Ружье

Re: Ружье

Re: Ружье

Re: Ружье

Re: Ружье

Re: Ружье

Re: Ружье

Re: Ружье

Re: Ружье

Re: Ружье

Re: Ружье

Рекламный блок

Кто сейчас на форуме